Posts

Posts uit april, 2019 tonen

Inleiding op Energie van de Geest

Afbeelding
Recent verscheen het boek Energie van de Geest van Philip Troost met als ondertitel: Het vergeten geheim van een vitaal geloof . Een boek dus over de Heilige Geest en energie. De aanleiding voor dit boek is volgens de schrijver ‘het idee dat spiritualiteit of geestelijk leven een ander register zou zijn, dat je van tijd tot tijd opentrekt om een mooie geestelijke ervaring op te doen’. Een ‘ervaring weg bij mijn dagelijkse ervaring.’ Een ervaring omhoog. Op zoek naar ‘het hogere, het absolute, het goddelijke’. Philip wil ‘op zoek naar een manier van geloven waarbij ik het geestelijke niet als een alternatief voor het aardse hanteer of als een beweging bij dat aardse vandaan, maar als verbonden met en geïntegreerd in die aardse bestaanswijze’. Dus geen scheiding tussen hemel en aarde, tussen geestelijk en lichamelijke aspecten van het leven, maar juist samenhang . Hij denkt dat energie een belangrijke sleutel is als hij op zoek gaat naar die samenhang. De schrijver onders

Paradox en Energie van de Geest

Afbeelding
Ik las het nieuwe boek van Philip Troost: Energie van de Geest . Het boek kreeg als ondertitel mee: Het vergeten geheim van een vitaal geloof . Ik vind het een bijzonder boek, maar daar later (wellicht) meer over. Allereerst iets over welke plaats paradoxen innemen in zijn boek. Scheiden of samenhang Direct al aan het begin van hoofdstuk 1 voert Philip (impliciet) de paradox op door te schrijven over scheidingsdenken . Hij noemt daarvan voorbeelden zoals het scheiden van hemel en aarde, geest en lichaam of fysiek en niet-fysiek. Philip pleit in tegenstellig tot een scheidingsdenken juist voor een samenhangdenken . Hij zegt daarover o.a. dit: “Willen we, en dat willen we in onze tijd, God weer echt ervaren, dan zullen we ons lichaam er weer bij hebben te halen. Want lichamelijkheid is het enige instrument dat we hebben om te kunnen ervaren.” Iets scheiden wat een tegenstelling lijkt, maar feitelijk een samenhang kent dat is precies waar het bij een paradox over gaat. Sp