Arjan's blog

Ik bladerde in en las deze week passages terug uit het boek Laat je niet gijzelen van George Kohlrieser. Over dit boek schreef ik al eerder een blog . Ik las iets waar ik op dat moment min of meer over heen las, maar de zin bleef hangen in mijn achterhoofd. Ik pakte vandaag het boek er weer bij en ging zoeken. Waar staat deze zin? Of verbeeldde ik het mij? Soms denk ik iets te lezen wat bij nader inzien er toch niet zo staat.  Begin jaren 70-tig was Kohlrieser naast zijn werk bij de politie (gijzelingsonderhandelaar – ontwikkeling van leiderschap) actief in een psychiatrisch ziekenhuis, waar hij specialisten in de geestelijke gezondheidszorg trainde in het werken met chronisch schizofrene mensen.  Hij schrijft vervolgens: “Ik was getuige van afschuwelijke onmenselijke behandelingen van patiënten en maakte deel uit van een initiatief dat tot doel had de omgang van het personeel met patiënten te transformeren. De toepassen van dwangmiddelen en afzonderings-maatregelen werden vervang

Twee verschillende verhalen. Verhalen met een verschillende afloop. Het ene verhaal gaat over het niet bestaan van een hiernamaals en het andere verhaal beweert dat er wel een hiernamaals is. Deze twee verhalen doen mij sterk denken aan de verhalen God-kan-niet-bestaan en God-kan-bestaan. Voor al deze verhalen geldt: “Het is allebei even vreemd en even logisch.” Wat nu? Bij die vraag staat Reinier Sonneveld in zijn boek De stilte van God – waarom geloven moeilijk is uitgebreid stil. Wat moeten we nu met deze twee verschillende verhalen? Is dit gewoon een onoplosbaar dilemma? Het beantwoorden van deze vraag heeft bij Reinier er (mede) toe geleid, dat hij zelf is gaan geloven in Jezus Christus. Hij koos voor de christelijke versie van het verhaal. Hij schrijft er dit over: “Hoe onoplosbaar dit dilemma ook is, je kiest hoe dan ook een richting. Met je levenshouding doe je uitspraken en neem je beslissingen. Ook al wéét je het niet, je dóét het toch. Waarom zou je dan niet kiezen