Arjan's blog

In mijn vorige blog schreef ik over het boek De zin van het leven . De schrijver heeft vanuit de 40 vraaggesprekken een berg levenswijsheid ‘opgehaald’. Niet alle in het boek genoemde levenswijsheid is mij (gelukkig) onbekend, maar toch is het leerzaam en nuttig om ook die te lezen. Door een andere manier van zeggen, geeft het dan toch weer een scherper beeld op een voor mij bekende levenswijsheid. Of is het een bevestiging van wat ik al weet of denk. Ook een bevestiging is waardevol. Eén van de vraaggesprekken vond plaats met de kunstenaar Job Koelewijn (vanaf pagina 209). Koelewijn vertelt in dit gesprek dat de werkelijkheid voor hem draait om polariteit. “Zonder begrip daarvan kan eigenlijk niets worden begrepen. Je ervaart de dag en de nacht, warm bestaat bij de gratie van koud, et cetera. Dat zijn geen tegenstellingen, zoals we in het Westen denken, maar polariteiten: ze bestaan niet los van elkaar, maar juist dankzij elkaar. In het westerse denken draait het om causaliteit: ik g...

Ik las het boek De zin van het leven van Fokke Obbema. Het boek kreeg de ondertitel Gesprekken over de essentie van ons bestaan mee. Obbema schreef niet toevallig dit boek en had niet toevallig allerlei gesprekken over de essentie van ons bestaan. Wat gebeurde er met hem? Hij ging in 2017 “plotseling even dood”. Zijn hart hield er mee op. Twee uur later en 10 gebroken ribben verder klopte zijn hart weer en kon hij vervoert worden naar het ziekenhuis. Ca. 14 dagen later fietste hij weer met zijn dochter naar de bakker. “Ik behoorde tot de groep van 10 procent die er zonder kleerscheuren vanaf komt. Kon het leven nu zijn normale loop hernemen? Kon ik van ‘gezond’ naar ‘even dood’ naar ‘weer gezond’ in pakweg twee weken? Zeker is dat ik dat wilde.”   Maar, zo simpel ging dat niet. Obbema moest zijn hartstilstand zien te verwerken. Naarstig ging hij op zoek om een bevredigende verklaring te vinden voor zijn hartstilstand. “Met kennis over de toedracht wilde ik de illusie van contro...

Ik schreef al eerder over het interview dat Andries Knevel had met Arnold Huijgen. Er is vanuit dit interview ook nog iets anders in mijn gedachten blijven haken. Hieronder geef ik een deel van het interview weer. Huijgen zegt daarin o.a. het volgende.   Wat nou als het hele verhaal (AG: de Bijbel – het geloof) niet waar is? Als wij het ons nu allemaal inbeelden ( Feuerbach )? Het is gewoon projectie. Met die vraag heeft Arnold Huijgen geworsteld. En zegt hij: geregeld heb ik die vraag nog. Er gaat geen week voorbij dat ik die vraag niet heb. Ik vind (zegt Huijgen) eigenlijk dat als je tegenwoordig theoloog bent of predikant, dat je die vraag van binnenuit ook moet kennen. Want iedereen heeft toch die vraag. Je kunt toch niet in de wereld van vandaag rondlopen en denken: het is logisch dat God bestaat. Het is compleet niet vanzelfsprekend dat er een God bestaat. En dus beelden wij het ons niet allemaal in?   Het je inbeelden van het geloof. God is mogelijk een projectie ...