Arjan's blog

Ik las De reis van het gewaarzijn van Riekje Boswijk-Hummel:. Ik schreef over haar boeken al eerder  diverse blogs . De reis van het gewaarzijn is haar (tot nu toe) laatst uitgegeven boek. Met dezelfde gestructureerde en diepgaande manier van schrijven, die ik ook herken in onder andere haar boek Boos , leidt ze ons in dit boek door de wonderlijke wereld van het gewaarzijn.     De titel vond ik vaag en nietszeggend. Dat kom door het woord gewaarzijn . Een niet heel bekend en veel gebruikt woord. De titel behoeft dus de nodige toelichting. Dat doet de schrijfster dan ook direct aan het begin van haar boek. Ze schrijft: “In mijn denken is het gewaarzijn van essentieel belang. Het gewaarzijn heeft alles te maken met bewust worden, maar ik gebruik het woord bewustzijn liever niet, omdat dat woord verschillende betekenissen kan hebben. Ik geef er de voorkeur aan om het woord gewaarzijn te gebruiken.”   “Het gewaarzijn kun je een ‘instrument’ noemen; een instrument ...

In vervolg op mijn  vorige blog : Benner en Bommerez schrijven beide ook over ‘liefde’. De titel van het boekje (van Benner) doet dat al vermoeden: Liefde & overgave .   Liefde Benner schrijft daarover dit: “Dit boek gaat over liefde – niet de softe, sentimentele soort, maar krachtige transformerende liefde.” De liefde die zijn oorsprong (bron) vindt bij Gods liefde. “Vanaf het begin (AG: schepping van de wereld) heeft Gods liefde leven in al haar overvloed tevoorschijn geroepen. Het is ‘de passie (de zuurstof, de vlam, de lijm) die het universum voedt, ontbrandt en in haar wonderbaarlijke scala verbindt’.”   En Bommerez in Kun je een rups leren vliegen? : “Als we zeggen ‘de Liefde’ bedoelen we niet romantische liefde of ouderliefde, maar het universele principe dat alle delen van de schepping bij elkaar houdt en dat dus de schepping mogelijk maakt.” En in navolging van Chardin: “(…) is de Liefde de meest krachtige energie in het universum. (…) We kunnen Liefde ...

Ik las Liefde & Overgave – het hart van christelijke spiritualiteit van David G. Benner (1) . In dit boekje komt het onderwerp transformatie voorbij. Ook Jan Bommerez (2) behandelt het onderwerp transformatie o.a. in zijn boek Kun je een rups leren vliegen?  Benner kiest een christelijk, psychospiritueel perspectief om te kijken naar transformatie en Bommerez een meer bedrijfsmatige of organisatorische, psychosociale invalshoek. Ik vroeg mij af: in hoeverre komen deze verschillende perspectieven bij elkaar? Zijn er overeenkomsten of sluiten deze verschillende dimensies elkaar uit? Er zijn verschillen, maar ik ga in deze blog op zoek naar de overeenkomsten.   Benner Benner schrijft in zijn boekje Liefde & overgave het volgende over transformatie: “Transformatie is een groot concept, niet alleen een groot woord. Het is verandering op grote schaal, groter dan de meesten van ons vanuit persoonlijke ervaring kennen. Het is typerend voor onze ervaringen van persoonlij...

In het Nederlands Dagblad van 7 mei staat een interview met zangeres Lenny Kuhr. Het interview trok mijn aandacht omdat het een mooi ‘plaatje’ is bij het ‘praatje’ (de boeken) van Jan Bommerez en David Benner .   In het bewuste interview lees ik dit: “ Op haar 43e kan ze namelijk, door een neurologische aandoening, van de ene op de andere dag niet meer praten. ‘Zingen lukte al helemaal niet meer.’   De identiteit van de zangeres viel daarmee weg, want wie is Lenny Kuhr zonder haar stem? Voor Kuhr begint een proces om daarachter te komen. ‘Dat heeft mijn leven veranderd. In de stilte en leegte kwam ik erachter wie ik nou echt ben, ook zonder die stem.’   De onrust over wie ze ‘ten diepste’ was, maakte plaats voor een ‘golf aan liefde’. ‘Dat kon ik alleen maar als goddelijk ervaren’, licht ze toe. ‘Daarna kon ik echt een eenheid voelen in mezelf en alles om mij heen. In deze tijd gun ik het iedereen om dat te voelen.’ ”   Kuhr werd als het ware tegen de muur ...

 Ik las het boek Door de bomen het bos zien van Jan Bommerez. Het is het derde boek dat ik las van Bommerez. Ik maakte met Bommerez kennis via het boek Kun je een rups leren vliegen?   Daarna was Minder moeten, meer FLOW aan de beurt om gelezen te worden.   De schrijver geeft in Door de bomen het bos zien zelf aan waar het boek over gaat. Lees maar mee.   “Het boek dat je nu vasthoudt, wil managers met drukke agenda’s helpen om versneld oude paradigma’s (1) te leren herkennen en loslaten, en nieuwe paradigma’s uit de natuurkunde te leren toepassen op zakelijk denken.” “Ons doel in het kader van dit boek is vooral om de te beperkte newtoniaanse principes sterk te relativeren en ze waar nodig te vervangen door principes van moderne wetenschappen.”   “De titel van het boek Door de bomen het bos zien gaat over het herwinnen van het vermogen om de eenheid te zien (AG: het bos) te midden van de verscheidenheid (AG: de bomen) en om de fragmentatie te helen.”...

In mijn vorige blog n.a.v. Minder moeten, meer FLOW van Jan Bommerez schreef ik dat het er om gaat ons hart weer te openen. Wat wordt daarmee bedoeld? Wat is een open hart? Ik schreef al eerder over ons ‘ hart ’, maar wat bedoelt Bommerez als hij schrijft over ons ‘hart’? Ik laat je hieronder meelezen met wat Bommerez hierover schrijft in Minder moeten, meer FLOW.   Ons ‘hart’ “Als we het over ons ‘hart’ hebben, bedoelen we in deze context niet de hartspier, maar onze kern, onze essentie, ons niet-fysieke wezen. Ons wezen, ons hart is openheid.” “Open hart is hetzelfde als ons essentiële zelf.”   Van persoonlijkheid naar essentie “Onze taak is de persoonlijke materie om te zetten in vloeiende levensenergie, onze persoonlijkheid te ontdooien. Alleen de warmte van het hart kan dat. We hebben in eerste instantie behoefte aan liefde voor onszelf, aan mededogen met onze menselijke conditie.”   “Hoe kom je voorbij de automatische hersenen? Via het hart. We kunnen enke...

Jan Bommerez schrijft in zijn boek Minder moeten, meer FLOW uitgebreid over onze persoonlijkheid . Hieronder geef ik (globaal) weer wat hij daarover zegt.   Wat is onze persoonlijkheid? De persoonlijkheid is ons persoonlijke zelf, geconditioneerde zelf, ons stimulus-respons-zelf. Zolang wij niet ontwaken uit onze geconditioneerde staat, vertonen we automatisch gedrag. “Op z’n minst 97 procent van alles wat we doen is het product van een gewoonte of een patroon.” Wij worden geleefd ‘door de automatismen van je persoonlijke zelf dat bestaat uit geconditioneerde reacties op prikkels (AG: stimuli).”   “(…) je persoonlijke, met het lichaam geïdentificeerde ik bestaat uit een veelvoud van ikken”. “Die ikken zijn verschillende bundels reacties, aangeleerd of aangeboren of geërfd van vorige generaties. Dat is onze persoonlijkheid, ons persoonlijk ik: een myriade van stimulus-responsmechanismen. Daar is niets verkeerd mee, zolang je maar inziet dat er nog een ontwikkelingsniveau b...